[Rod_Laver Slam]

Puchar Laver'a faktycznie NIE jest wystawą, chociaż twoje drugie zdanie jest poprawne, ale dla czołowych graczy ATP 250 czy nawet 500 nic nam nie mówią o tych "prawdziwych" meczach.

Tak, to jest turniej pokazowy, jest jak jest. ATP'250 i 500 to klasy wyżej niż ten bezużyteczny turniej. Gracze są tam tylko po to, by zgarnąć wysokie wynagrodzenie, które otrzymują - to wszystko.

 

[Lucas_4ever]

Zverev wygląda i gra jak Medvedev po Wimbledonie 2024, skazując Drużynę Europy na zagładę. To było 5 darmowych punktów dla Świata.

 

[Slasher1985]

Tak, to jest turniej pokazowy, jest jak jest. ATP'250 i 500 to klasy wyższe niż ten bezużyteczny turniej. Gracze po prostu tam jadą i biorą wysokie wynagrodzenie, które otrzymują - to wszystko.

Nie, to nie jest turniej pokazowy, to są oficjalne mecze z rekordami ATP, jest jak jest. Zaprzeczanie temu naukowemu faktowi pokazanemu przez liczby od organu zarządzającego sportem stanowi trolling.

 

[Rod_Laver Slam]

Nie, to nie jest turniej pokazowy, to są oficjalne mecze rekordowe ATP, takie jest życie. Zaprzeczanie temu naukowemu faktowi pokazanemu przez liczby od organu zarządzającego sportem jest trollingiem.

Twoja niechęć do tego nie sprawia, że twoje stwierdzenie jest prawdziwe.

Tak, jest. Gracze podpisali się pod tym, wiedząc o tym. Nie ma punktów, nie ma obowiązku uczestnictwa, nic. Tylko pieniądze. To nie jest wydarzenie ITF ani ATP. Oczywiście dali wystarczająco dużo pieniędzy ATP, aby włączyć mecze jako pojedynki, ale turniej jest wydarzeniem zaproszeniowym, nie częścią sezonowych rozgrywek. To jest naukowy fakt, którego zaprzeczasz. Przypuszczam, że kiedy Sześciu Królów również zapłaci pieniądze ATP, ich mecze również zostaną uwzględnione w "rekordach" ATP... )) Nie wymaże to jednak największego faktu ze wszystkich - te turnieje to tylko rozrywkowe wystawy, w moich oczach bezużyteczne, w oczach innych zabawne.

 

[Bella&Mirka]

Europa było na początku czymś w rodzaju 2/7 gorących faworytów, więc zdecydowanie duża niespodzianka.

 

[Slasher1985]

Tak, tak jest. Gracze podpisali się pod tym, wiedząc o tym. Nie ma punktów, nie ma obowiązku uczestnictwa, nic. Tylko pieniądze. To nie jest wydarzenie ITF ani ATP. Oczywiście zapłacili wystarczająco dużo pieniędzy ATP, aby włączyć mecze jako head-to-head, ale turniej jest wydarzeniem zaproszeniowym, nie częścią sezonu. To jest naukowy fakt, który negujesz. Przypuszczam, że kiedy Six Kings również zapłacą pieniądze ATP, ich mecze również zostaną uwzględnione w "rekordach" ATP...)) Nie wymaże to jednak największego faktu ze wszystkiego – te turnieje to tylko rozrywkowe wystawy, w moich oczach bezużyteczne, w oczach innych zabawne.

Czy ty sobie żartujesz? Pracuję z oficjalnymi danymi telewizyjnymi z tenisa. Ilość statystyk wprowadzanych do serwerów dla tego "pokazowego" wydarzenia jest zdumiewająca. Jesteś zbyt skupiony na swoich błędnych pojęciach, aby zobaczyć cholerną prawdę. Jeśli coś trafia do oficjalnych H2H organów zarządzających sportem, czyni to to wydarzenie oficjalnym. Laver Cup nie jest jedynym takim wydarzeniem, Ryder Cup w golfie jest również oficjalnym wydarzeniem bez punktów rankingowych.

W tenisie jest to proste. Od 1973 roku każde wydarzenie może zarejestrować się, aby zostać uwzględnione w oficjalnym rozliczeniu ATP. Jeśli 6 Kings Slam zostanie zaakceptowane, zostanie uwzględnione. Obecnie istnieje tylko jeden tour, ale konkurencyjne tory mogą współistnieć i mogą rejestrować swój oficjalny status w ATP, tak jak przed 1990 rokiem, kiedy istniało wiele takich tourów. W golfie jest wiele tourów, a nawet Liv Golf zarejestrował się i oczekuje na zatwierdzenie.

 

[Rod_Laver Slam]

Czy ty sobie ze mnie żartujesz? Pracuję z oficjalnymi danymi transmisyjnymi tenisa. Ilość statystyk wprowadzanych do serwerów dla tego "pokazowego" wydarzenia jest zdumiewająca. Jesteś zbyt skupiony na swoich opóźnionych wyobrażeniach, by zobaczyć krwawą prawdę. Jeśli coś trafia do oficjalnego H2H organów zarządzających sportem, to czyni to wydarzenie oficjalnym. Laver Cup nie jest jedynym tego typu wydarzeniem, Ryder Cup w golfie jest również oficjalnym wydarzeniem bez punktów rankingowych.

W tenisie jest to proste. Od 1973 roku każde wydarzenie może zarejestrować się, aby zostać uwzględnione w oficjalnym rozliczeniu ATP. Jeśli 6 Kings Slam zostanie zaakceptowane, zostanie uwzględnione. Obecnie istnieje tylko jeden tour, ale konkurencyjne toury mogą współistnieć i rejestrować swój oficjalny status w ATP, tak jak przed 1990 rokiem, kiedy istniało wiele takich tourów. W golfie jest wiele tourów, a nawet Liv Golf zarejestrował się i oczekuje na zatwierdzenie.

Człowieku, to ty jesteś tu opóźniony, nie ja. Mam to gdzieś, co się dzieje z tym wydarzeniem. To nie jest wydarzenie ITF ani ATP, prawda? Więc co mu zostaje? Demo – możesz to nazwać oficjalnym lub nie, to nie ma znaczenia, nie zmienia to charakteru wydarzenia – oficjalny pokazowy turniej rozrywkowy. Dla porównania Puchar Davisa to wydarzenie ITF.

 

[Lucas_4ever]

Man, you are the tard here, not me. I couldn't care less about this event. It is not a ITF or ATP event, is it?

Puchar Laver Cup jest dosłownie oficjalnym wydarzeniem ATP. Możesz nie zgadzać się z decyzją ATP o wyznaczeniu go jako takiego kilka lat temu, ale tak jest.

 

[Henrik]

Jak Europa jest bardziej dotknięte? Świat ma znacznie mniej odpowiednich zamienników dla 6-7 najlepszych graczy, moim zdaniem.

Europa ma graczy, którzy powinni pozostać niepokonani, przynajmniej jeśli potraktuje się mecze poważnie. Brak ich w składzie ma większe znaczenie niż konieczność zastąpienia graczy niżej notowanych.

 

[Slasher1985]

Człowieku, to ty jesteś tu opóźniony, nie ja. Mam to wydarzenie gdzieś. To nie jest wydarzenie ITF ani ATP, prawda? Co więc z tego zostaje? Demo - możesz to nazwać oficjalnym lub nie, to nie ma znaczenia, nie zmienia to charakteru wydarzenia - oficjalny turniej rozrywkowy w ramach wystawy. Dla porównania Puchar Davisa jest wydarzeniem ITF.

Kto jest właścicielem Pucharu Lavera, jest jak każdy turniej w tourze. ATP posiada bardzo niewiele w tourze, posiada tylko Finały i współwłaściciel United Cup, reszta jest POWIĄZANA (ZAREJESTROWANA) z tourem. Prywatne podmioty POSIADAJĄ te turnieje, tak jak Tiriac kiedyś posiadał Madrid Open. TEAM8, jakiś brazylijski potentat i Tennis Australia (oficjalny organ zarządzający tenisem w Australii) są właścicielami Pucharu Lavera. Podobnie jak reszta touru, są POWIĄZANI z ATP. Nie mają kategorii, ale to nic nie znaczy.

Oto lista z 2018 roku, kto wtedy posiadał wydarzenia touru.

Jak widać, WSZYSCY PŁACĄ za posiadanie oficjalnego statusu.

 

[del piero]

Co za niespodzianka, dwaj najwięksi stenografowie ATP nazywają to turniejem ATP🤣🤣
Nawet nie bo3, BEZ PUNKTÓW.
Retroaktywnie zaliczane wygrane/przegrane w h2h.

 

[Mathiass]

Chodzi mi o to, że drużyna Europy była w zasadzie armią jednego człowieka. Alcaraz zdobył ponad 2/3 punktów Europy w ciągu ostatnich 2 edycji. Jedyną realną szansą Europy było to, że Alcaraz wygra wszystkie swoje mecze singlowe, wszystkie swoje deblowe i decydującego debla przy stanie 12-12.

 

[Agassi's Dealer]

Jeśli chodzi o prestiż turnieju i dbałość o niego, te rzeczy będą się zmieniać w czasie. To jest prawie powód, dla którego Federer rozpoczął to wydarzenie; wiedział, że zbudowanie tradycji i zainteresowania fanów zajmie czas, ale w końcu tenis będzie miał swój własny Puchar Stanów Zjednoczonych. I jeśli będziesz żył wystarczająco długo, nadejdzie dzień, kiedy Puchar Lavera będzie tak popularny jak Puchar Stanów Zjednoczonych, jakkolwiek trudno jest w to dziś uwierzyć.

 

[Slasher1985]

Co za niespodzianka, dwaj najwięksi stenografowie ATP nazywają to turniejem ATP🤣🤣
Nawet nie bo3, BEZ PUNKTÓW.
Retroaktywnie zaliczane wygrane/przegrane w h2h.

Kto nazwał to ATP, del pelican? Patrz wyżej, przeczytaj, użyj wszystkich swoich komórek mózgowych, aby to zrozumieć, a następnie łaskawie zniknij gdzieś indziej, gdzie możesz trollować.

 

[intothepride]

Europa ma graczy, od których można by oczekiwać, że pozostaną niepokonani, przynajmniej jeśli podejdą do meczów poważnie. Brak ich w składzie ma większe znaczenie niż konieczność zastępowania graczy niższej rangi.

Zgadzam się. Dobry punkt

 

[tennisfan999]

Bardziej dziwię się, że ludzie to faktycznie oglądają

 

[Rod_Laver Slam]

Laver Cup to dosłownie oficjalne wydarzenie ATP. Możesz się nie zgadzać z decyzją ATP o wyznaczeniu takiego kilka lat temu, ale tak już jest.

Jest zatwierdzony przez ATP, ale nie jest częścią oficjalnej trasy ATP – to oczywisty fakt. Decyzja ATP jest skandaliczna i można ją zobaczyć w meczu Monfilsa z Felixem kilka lat temu – jeden powiedział, że gra wystawę, drugi zapytał sędziego, jakich zasad się trzymają – sędzia nie znał odpowiedzi – to wszystko mówi. Turniej, który nie jest częścią rywalizacji, do którego gracze nie przystępują według swoich rankingów, nie jest porównywalny z prawdziwym turniejem rywalizacyjnym – tak proste.

 

[Rod_Laver Slam]

Jeśli chodzi o prestiż turnieju i dbałość o niego, te rzeczy będą się zmieniać w czasie. To jest prawie powód, dla którego Federer rozpoczął to wydarzenie; wiedział, że zbudowanie tradycji i zainteresowania fanów zajmie czas, ale w końcu tenis będzie miał swój własny Puchar Rydera. A jeśli będziesz żył wystarczająco długo, nadejdzie dzień, kiedy Puchar Lavera będzie tak popularny jak Puchar Rydera, choć dziś trudno w to uwierzyć.

Nie sądzę. "Umarze" w momencie, gdy Federera zabraknie na trybunach. W końcu jest to wydarzenie osobiste.

 

[Rod_Laver Slam]

Co za niespodzianka, dwaj najwięksi stenografowie ATP nazywają to turniejem ATP🤣🤣
Nawet nie bo3, BEZ PUNKTÓW.
Retroaktywnie zaliczono wygrane/przegrane w h2h.

Totalna strata czasu...

 

[Slasher1985]

Total waste of time...

Istnieje. Najpierw trzeba wrócić do szkoły, zanim będzie można zrozumieć, jak działa sport zawodowy.