Gratulacje dla Alcaraza za zdobycie drugiego tytułu USO i odzyskanie pozycji nr 1. Jest on drugim najmłodszym mężczyzną w Erze Otwartej po Borgu, który wygrał swój 6. tytuł Wielkiego Szlema. Kolejny, w większości bardzo wysokiej jakości finał tych dwóch zawodników, którzy górują nad resztą stawki. Alcaraz był lepszym graczem przez prawie cały mecz, prawdopodobnie najlepszy występ w jego życiu na twardym korcie.
Cały mecz rozegrano pod dachem. Długi, otwierający gem serwisowy Sinnera, trwający około 6 minut, Sinner rozpoczął powoli przeciwko bardzo skoncentrowanemu Alcarazowi i ostatecznie stracił wczesny break. Strategicznie od samego początku Alcaraz zmieniał tempo i rotację przy uderzeniach z głębi kortu po obu stronach, uderzając swój BH z rotacją z cięciem około 20% czasu w tym pierwszym secie, absolutnie strzelając forhendem (jeden winner forhendowy w otwierającym gemie meczu miał ponad 100 mph), ale także wykorzystując kształt forhendu, aby dać sobie dodatkowy czas w obronie i zakłócić rytm Sinnera. Były okazjonalne skróty od Alcaraza (według szacunków, około 2 lub 3 na set, ale wydawało mi się, że Sinner większość z nich dosięgnął). Alcaraz nadal bardzo dobrze serwował, jak przez cały turniej, zarówno z szybkością, jak i precyzją, z dość dużym sukcesem przy serwisach na ciało. Kilka podejść do siatki od obu graczy – nie widziałem analizy, ale wyglądało na to, że Alcaraz częściej grał serve-volley, a Sinner częściej podchodził do siatki w gemach returnowych po tym, jak zepchnął Alcaraza głęboko. Piękny półwolej Alcaraza w połowie pierwszego seta wywołał jego uśmiech, a następnie drugi break w pierwszym secie dla Alcaraza. Kilka drobnych potknięć Sinnera – jedno w gemie returnowym wcześnie w pierwszym secie i ponownie, gdy Alcaraz serwował na pierwszego seta – i prawdopodobnie pocił się nieco więcej niż zwykle, ale bez oczywistych oznak problemów z brzuchem. Więcej błędów Sinnera niż Alcaraza, prawdopodobnie więcej wymuszonych niż niewymuszonych, ale kilka złych uderzeń, których będzie żałował, w tym bardzo zły lob w gemie returnowym i kilka złych returnów drugiego serwisu jak na jego standardy.
Pierwszy podwójny błąd Sinnera w jego otwierającym gemie serwisowym w drugim secie. W tym momencie Sinner wygrywał tylko około 36% swoich punktów z drugiego serwisu, w porównaniu do 86% Alcaraza, więc prawdopodobnie zbyt mocno ryzykował przy drugim serwisie, aby to zrekompensować. Sinner miał BP w tym gemie, ale wyszedł z niego obronną ręką, ryzykując mocny drugi serwis, który się opłacił. Następnie Sinnerowi udało się odwrócić losy meczu, przełamując Alcaraza w 4. gemie drugiego seta – kilka błędów Alcaraza (niewymuszony błąd przy łatwym forhendzie w pierwszym uderzeniu, piłka w długim wymianie poszła za linię), ale genialna gra Sinnera (bardzo dobry punkt przy siatce, po którym nastąpiło wielkie uderzenie pięścią, a następnie znakomity passing shot, aby przełamać do zera).
Przez resztę drugiego seta Alcaraz dobrze serwował, ale nie był w stanie wywrzeć większego wpływu w gemach returnowych, aby odzyskać breaka. Sinner wygrywał większość dłuższych wymian, celując w BH Alcaraza, a następnie prowokując błędy z forhendu. Alcaraz zaczął okazywać lekką frustrację. Grafika pokazała, że Sinner w tym secie uderzał w stronę BH w 51% przypadków, reszta mniej więcej równo w środek kortu i na FH. Późno w drugim secie inna grafika pokazała, że Sinner odwrócił walkę przy drugim serwisie, wygrywając 67% punktów z drugiego serwisu w porównaniu do 43% Alcaraza. Znakomity punkt obu graczy, gdy Sinner serwował na seta, drugi serwis Sinnera przy 15-15, wysokiej jakości uderzenia z linii końcowej, skrót forhendowy Alcaraza, zryw prędkości Sinnera, aby do niego dosięgnąć, zepchnął Alcaraza na stronę deuce, a następnie zakończył wolejem z bekhendu.
Trzeci set okazał się bardzo jednostronny. Alcaraz znalazł się pod presją w swoim otwierającym gemie serwisowym. Wielkie „vamos” z jego strony, gdy wygrał punkt przy 30-30. Alcaraz ostatecznie uzyskał wczesny break w następnym gemie. Alcaraz odparł kolejną presję, aby skonsolidować breaka – kolejny wielki uśmiech z jego strony po wygraniu punktu z ciętym lobem z linii końcowej. Alcaraz zdecydowanie kontrolował sytuację i znów wyglądał na bardziej pewnego siebie, posyłając cross-courtowy winner forhendowy w następnym gemie, aby uzyskać 3 BP i wyjść na prowadzenie 4-0 – jeden z komentatorów powiedział, że w tym secie średnio uderzał forhendem o około 5 mph mocniej niż w drugim. Jednocześnie poziom Sinnera spadł – wyglądał, jakby albo słabł, albo być może trochę odpuszczał na tym etapie – oddał breaka w wymianie drugiego serwisu z niewymuszonym błędem forhendowym, który poszedł szeroko. 11 winnerów do 2 niewymuszonych błędów Alcaraza w tym secie, w porównaniu do 1 winnera i 5 niewymuszonych błędów Sinnera w tym secie. Myślę, że ostateczny wynik wyniósł około 40 winnerów Alcaraza do 20 Sinnera.
Kolejna wielka bitwa w otwierającym gemie czwartego seta przy serwisie Sinnera, wielokrotne deuce, Sinner bronił BP, obaj ponownie grali na wysokim poziomie. Niesamowita prędkość obu graczy z linii końcowej, zapierające dech w piersiach momenty, niektóre punkty wyglądały jak z gry wideo. Alcaraz przełamał w 5. gemie, kolejny niewymuszony błąd Sinnera z forhendu w wymianie drugiego serwisu przy BP. Sinner walczył dalej, doprowadził do deuce, gdy Alcaraz serwował na mecz i obronił pierwsze 2 piłki meczowe, ale ogólnie nie był w stanie znaleźć swojej najlepszej gry, kiedy jej potrzebował.