Lo que desencadenó este hilo fue ver videos de su participación en el USO 2008. Fue una redención legendaria después de Wimbly 2008. El USO 2008 salvó su año. Estaba allí para demostrar algo desesperadamente.

 

McEnroe un ícono más grande. La gente sin interés en el tenis sintonizaba para verlo. ¡Ningún otro jugador puede decir eso!

John McEnroe mencionado en su día, con el ceño fruncido. Eso es icónico. ¡Trascendió el deporte! Nadie se acerca en realidad.

 

McEnroe un ícono más grande. La gente sin interés en el tenis se conectaba para verlo. ¡Ningún otro jugador puede decir eso!

John McEnroe mencionado en su día, con el ceño fruncido. Eso es icónico. ¡Trascendió el deporte! Nadie se acerca.

¿Puedes confirmar esto @BurnsTennis @florentine? Realmente lo dudo, para ser honesto.

 

Es completamente basura cuando mucha gente habla mucho sobre muchas otras cosas que elevan la grandeza de algunos jugadores, mientras que al mismo tiempo reducen los logros del tenis y todo el tenis a solo 4 torneos y la carrera por los Grand Slams. ¡El tenis es mucho más que 8 semanas al año. Y Nole no solo tiene el récord de Grand Slam, sino todos los récords principales! ¡Y lo hizo mucho mejor en las principales categorías de récords que Fed, Rafa y Sampras combinados. 2 YE#1 más que Sampras, 118 semanas más que Fed, 2 Slams más que Rafa, 1 CGS más que Rafa, 1 WTF más que Fed, medalla de bronce más que Rafa, 4 Masters más que Rafa, 2 CGM más que nadie, 1485 puntos ATP más que Fed y Nole-slam, W%, top10, top5 récords y h2h positivo contra todos los rivales principales.

 

es completamente basura cuando mucha gente habla mucho de muchas otras cosas que elevan la grandeza de algunos jugadores, mientras que al mismo tiempo reducen los logros del tenis y todo el tenis a solo 4 torneos y la carrera por el Grand Slam. ¡el tenis es mucho más que 8 semanas al año. y nole no solo tiene el récord de Grand Slam, sino todos los récords principales! ¡y lo hizo mucho mejor en las principales categorías de récords que fed, rafa y sampras combinados. 2 YE#1 más que sampras, 118 semanas más que fed, 2 Grand Slams más que rafa, 1 CGS más que rafa, 1 WTF más que fed, medalla de bronce más que rafa, 4 Masters más que rafa, 2 CGM más que nadie, 1485 puntos ATP más que fed y nole-slam, W%, top10, top5 récords y h2h positivo contra todos los principales rivales.

Pero esto no se trata de logros, ahí Djokovic no tiene competencia, se trata de ser un icono y tener un impacto en este deporte en su conjunto. Cuando le preguntas a gente al azar al respecto, estoy seguro de que dirán el nombre de Fed con mucha más frecuencia que el de Djokovic.

 

Otra cosa que definió una jerarquía no escrita entre los torneos de Grand Slam, en OE y en el tenis de alto perfil, es esta rivalidad Borg-Connors-McEnroe.

Ciertamente, RG fue el reino "pacífico" de Borg; sus éxitos sacaron a RG de su letargo en la década de 1970, pero nunca se produjeron encuentros contra los otros dos.

Mientras que Wimbledon y el US Open produjeron las batallas más formidables, dignas de una tragedia griega.

Esto ha dejado un impacto duradero en la percepción de cada Grand Slam hasta el día de hoy, y refleja el impacto que Borg todavía tiene.

También refleja el estatus de "pariente pobre" del AO de la década de 1970 y principios de la de 1980 (a pesar de que el AO hizo esfuerzos considerables para regresar a la familia), que paradójicamente vio el fin de su época oscura, gracias a los herederos de Borg, Wilander y Edberg, pioneros reales pero mucho más discretos de los años 80.

 

Las rivalidades de Federer con Nadal y Djokovic fueron vitales para convertir a Federer en un gran icono del deporte. Si no hubiera tenido iguales, habría sido un poco más difícil comercializar un espectáculo de un solo hombre.

 

Las rivalidades de Federer con Nadal y Djokovic fueron vitales para convertir a Federer en un gran icono del deporte. Si no tuviera iguales, sería un poco más difícil comercializar un espectáculo unipersonal.

Un bonito cambio de roles, lo admito. 🤓

No es como si Federer existiera antes de Nadal y Djokovic y que ellos fueran los que dirigieron todas sus carreras detrás de Federer... incluso después de que el Maestro se retirara. 😅

¿O tal vez sería como si, en el Fed Express, hubieran "enganchado" los "vagones" Nadal y Djokovic... si se me permite decir

 

McEnroe también es estadounidense y apareció en programas de televisión, películas y en todas partes.

 

McEnroe también es estadounidense y apareció en programas de televisión, películas y en todas partes. Apenas se oye hablar de Federer desde que se retiró (lo cual no tiene nada de malo)

McEnroe se puso a sí mismo en el centro de atención después del tenis. Por eso. Puedes hacer muchas cosas después de tu carrera, McEnroe se mantuvo activamente en el campo gravitacional del deporte.

 

Publicación de nivel GOAT, OP.

 

 

¿McEnroe? ¿Por qué estamos discutiendo a un ganador de Grand Slam con un solo dígito? Alcaraz está a punto de superarlo antes de su mejor momento.

 

McEnroe? ¿Por qué estamos discutiendo a un ganador de Grand Slam con un solo dígito? Alcaraz está a punto de superarlo antes de su mejor momento

El estatus icónico no está ligado al número de slams, y McEnroe es ciertamente icónico

 

Debería estar bien que los tards de Nadovic admitan que Federer simplemente tenía más estilo, arte y elegancia.

Claro, los títulos también son importantes y ganaron muchos de ellos, pero si la definición pública de GOAThood es más grande que los meros números, entonces deberíamos apreciar su percepción.

 

Debería estar bien que los fans de Nadovic admitan que Federer simplemente tenía más estilo, arte y elegancia.

Claro, los títulos también son importantes y ganaron muchos, pero si la definición pública de GOAThood es más grande que los meros números, entonces deberíamos apreciar su percepción.

Y sinceramente, no sé por qué alguien tendría un problema con esto. Las cosas que no se pueden medir con números añaden más belleza y apreciación a esta vida. Las estadísticas y las matemáticas no lo son todo. Las personas perciben y aprecian cosas en la vida que van más allá de los simples números, y eso es hermoso tenerlo en la vida. Y como dijo @BurnsTennis, hay varios jugadores que son icónicos a su manera especial. No digo que Federer sea el único gran ícono aquí.

 

Honestamente, yo también lo creo.

McEnroe es una buena sugerencia, pero está mayormente americanizado o en programas de televisión estadounidenses. No estoy seguro si la gente fuera de ese círculo lo conocería tan bien como los demás o el mundo.

Cuando vas a Asia o Sudamérica, generalmente es el nombre de Roger Federer el que viene primero. Especialmente en Asia, lo he notado. Puedo confirmarlo porque vivo en un país de Asia y soy peruano. No puedo decir mucho sobre África y el resto, pero dado que Federer jugó un partido para África en 2020 y realiza sus proyectos en Sudáfrica con su fundación, supongo que es bastante popular allí.

 

Desde que sigo el deporte, aquí hay algunos íconos que veo, por diversas razones:

Rod Laver - Grand Slam de calendario dos veces
Bjorn Borg - llevó la popularidad a un nuevo nivel con las chicas gritando, etc. Curiosamente, su tenis no era tan extravagante como su popularidad
Jimmy Connors - atrajo a millones de personas con su espíritu de lucha y audacia
John McEnroe - atrajo a millones nuevamente, pero principalmente porque era un mocoso y un genio loco, todo en uno
Martina Navratilova - desertó a los EE. UU. de Checoslovaquia. Se convirtió en una máquina de ganar. Fue emocional, salió del armario. Luego se convirtió en portavoz de varios temas
Chris Evert - muy similar en comportamiento a Bjorn Borg. Popular por su buena apariencia y breve compromiso con Jimmy Connors. Rivalidad legendaria con Navratilova. ¡80 partidos!
Billi Jean King - Ayudó a establecer el WTA Tour. Ganó su partido "Battle of the Sexes" contra Bobby Riggs. Finalmente salió del armario. También se convirtió en portavoz de ciertos temas. Complejo y competición de tenis que llevan su nombre
Steffi Graf - personalidad tranquila pero intensa que atrajo fans de todo el mundo, aunque se mantuvo reservada.
Andre Agassi - visto como una personalidad extravagante con el pelo largo (peluca), la imagen lo es todo, golpeando fuerte de ambos lados con su raqueta de gran tamaño. Trabajó a través de sus demonios para ganar todo. Persuadió a muchos hombres blancos a afeitarse la cabeza cuando vieron que le quedaba bien. Abrió una escuela para niños desfavorecidos en Las Vegas. Se casó con Steffi Graf
Pete Sampras - el hombre que persiguió y finalmente ostentó el récord de Grand Slam durante nueve años. Antes de él, nadie hablaba siquiera del récord de Grand Slam. Su legendaria rivalidad con Agassi. Todavía es visto como Mr Wimbledon hoy en día
Venus Williams - primera mujer negra desde Althea Gibson en ganar Wimbledon. Hizo campaña activamente por la igualdad salarial en el tenis
Serena Williams - por todos sus logros y personalidad (buena y mala).
Roger Federer - el último verdadero maestro de todas las canchas con un revés a una mano. Parece que nunca volverá a suceder. Alcaraz tiene un revés a dos manos, por lo que nunca será tan elegante. Un revés a dos manos no puede ser tan elegante, incluso si tiene todos los golpes.
Rafael Nadal - un Jimmy Connors con esteroides, en cuanto a espíritu de lucha, arruinó su cuerpo para ganar partidos y torneos
Novak Djokovic - el único icono que sigue jugando. Todos los demás iconos pertenecen al pasado.

Es posible que me haya olvidado de otros, pero estos son los íconos que veo en el tenis. Ya mencioné a Arthur Ashe.

 

Desde que sigo el deporte, aquí hay algunos íconos que veo, por diversas razones:

Rod Laver - Grand Slam de calendario dos veces
Bjorn Borg - llevó la popularidad a un nuevo nivel con las chicas gritando, etc. Curiosamente, su tenis no era tan extravagante como su popularidad
Jimmy Connors - atrajo a millones de personas con su espíritu de lucha y audacia
John McEnroe - atrajo a millones nuevamente, pero principalmente porque era un mocoso y un genio loco todo en uno
Martina Navratilova - desertó de Checoslovaquia a los EE. UU. Se convirtió en una máquina de ganar. Fue emocional, salió del armario. Luego se convirtió en portavoz de varios temas
Chris Evert - semblante muy similar a Bjorn Borg. Popular por su buena apariencia y breve compromiso con Jimmy Connors. Rivalidad legendaria con Navratilova. ¡80 partidos!
Billie Jean King - Ayudó a establecer el WTA Tour. Ganó su partido "Battle of the Sexes" contra Bobby Riggs. Finalmente salió del armario. También se convirtió en portavoz de ciertos temas. Complejo y competición de tenis con su nombre
Steffi Graf - personalidad tranquila pero intensa que atrajo fans de todo el mundo, a pesar de que se mantenía reservada.
Andre Agassi - visto como una personalidad más grande que la vida con el pelo largo (peluca), la imagen lo es todo, golpeando fuerte de ambas alas con su raqueta sobredimensionada. Trabajó a través de sus demonios para ganar todo. Persuadió a muchos hombres blancos a afeitarse la cabeza cuando vieron que le quedaba bien. Abrió una escuela para niños desfavorecidos en Las Vegas. Casado con Steffi Graf
Pete Sampras - el hombre que persiguió y finalmente ostentó el récord de Grand Slam durante nueve años. Antes de él, nadie hablaba siquiera del récord de Grand Slam. Su legendaria rivalidad con Agassi. Todavía es visto como Mr Wimbledon hoy en día
Venus Williams - primera mujer negra desde Althea Gibson en ganar Wimbledon. Campañó duramente por la igualdad salarial en el tenis
Serena Williams - por todos sus logros y personalidad (buenos y malos).
Roger Federer - el último verdadero maestro de todas las canchas con un revés a una mano. Parece que nunca volverá a suceder. Alcaraz tiene un revés a dos manos, por lo que nunca será tan elegante. Un revés a dos manos no puede ser tan elegante, incluso si tiene todos los golpes.
Rafael Nadal - un Jimmy Connors con esteroides, en cuanto a espíritu de lucha, arruinó su cuerpo para ganar partidos y torneos. Y, por supuesto, el Rey de Roland Garros.
Novak Djokovic - el único icono que todavía juega. Todos los demás iconos son del pasado.

Puede que me haya saltado a otros, pero estos son los iconos que veo en el tenis. Ya mencioné a Arthur Ashe.

Un post tan hermoso. Lo aprecio mucho. Debemos apreciar más a las leyendas del pasado, incluso si no eran de nuestro agrado. No soporto a J-Mac en comentarios o incluso como persona, pero no puedo negar que tenía mucho talento puro de S&V. No podía soportar a Sharapova, pero no puedo negar que añadió más interés al tenis femenino, incluso si no fue tan exitosa como Henin o Serena. Respetaba su implacable espíritu de lucha, sin importar cuántas palizas recibiera de Serena. Hay más en el tenis que solo títulos y logros. Las personalidades y las narrativas (las historias) casi importan tanto en muchos aspectos. El otro día, estaba viendo los mejores momentos de James Blake (era muy divertido de ver en su mejor momento). Lo que me impulsó fue cuánto disfruté de sus comentarios en el reciente USO. Y noté cuán similar es su técnica a la de Sampras. Era un jugador de fondo de cancha ofensivo, pero sus golpes (derecha, revés y servicio) fueron todos inspirados en Sampras si la gente prestaba mucha atención al juego de Blake. Fue genial notarlo. Federer obviamente se inspiró en Sampras y Edberg. Y probablemente Borg hasta cierto punto. Sin la inspiración de las leyendas, no tendríamos grandeza como la del Big 3 en primer lugar. Sé que Sampras inspiró a Djokovic, pero no sé quiénes eran las leyendas favoritas de Nadal del pasado. ¿Quizás Borg? Quizás debería buscar eso.

 

Hice un hilo este año apreciando completamente a Nadal, y ahora es el turno de Federer. No tengo ningún problema en decir esto como fan de Djokovic. Nole logró más y debe estar orgulloso de ello. Personalmente, veo a los tres en el mismo nivel, al final del día. Cuando alcanzas más de 20 Grand Slams, estás en una compañía muy especial, y en ese punto, la gente puede argumentar por quien quiera. Es más que comprensible en ese punto. Unos pocos puntos que se inclinan de manera diferente y el recuento de Grand Slams podría verse fácilmente diferente. Todos ellos lograron cosas ridículas para usar en innumerables argumentos (si puedes dedicar tiempo a discutir sin parar sobre "GOAT"). Todos son GOATs a su manera. Me tomó mucho tiempo alcanzar este nivel de sabiduría, pero estoy aquí, viendo más allá de los logros de mi jugador favorito.

Dicho esto, este hilo no trata sobre "GOAT". Para mí, Federer es verdaderamente el más grande de lejos en términos de impacto en el mundo del tenis. No es solo el arte del tenis, la victoria o el nivel máximo. La persona misma creó un interés insano en el mundo del tenis. No fue promocionado por los medios como la próxima gran novedad (al menos no más que Safin, Roddick o Hewitt inicialmente), por lo que todo este interés que Federer creó en el deporte se debió a su arduo trabajo. Fue todo Federer. Era demasiado original y demasiado bueno. Alcaraz/Sinner pueden ganar 30 Grand Slams, pero no pueden ser Federer (y no tienen que serlo, está bien). Incluso dejando de lado el estilo, simplemente no son tan intrigantes en términos de personalidad. Roger simplemente tenía un aura inigualable. Un perfeccionista hasta la médula. Demasiado terco (o quizás demasiado codicioso) para conformarse con solo ganar. Quería verse perfecto mientras lo hacía, también (@florentine habló de esto en detalle antes). Eso ciertamente agregó mucho a la apreciación. Se ganó el amor del establishment, si es que algo lol.

Alcaraz tiene una gran imagen (Sinner también, quizás) hasta ahora, y es muy simpático, pero Federer tenía un filo muy especial. Sus momentos de enojo y crudeza lo hacían más simpático y humano. Su llanto lo hacía más humano. Era perfecto pero imperfecto, pero eso solo lo hacía cada vez más interesante. Podía hablar varios idiomas con fluidez, y se podía sentir que es extremadamente inteligente. Los idiomas no son solo para la exhibición. Se podía sentir que hay mucho, mucho más en él de lo que parece. Era el paquete completo para el mundo del tenis. Una personalidad tan intrigante.

Los otros tres (Djokovic, Nadal y Murray) que compitieron duramente con él también son muy interesantes a su manera y también tenían mucho filo, pero Federer era comprensiblemente demasiado especial para la mayor parte del mundo del tenis. Sería interesante ver si escribe un libro y aprende más sobre él como persona y cómo ve la vida fuera del tenis, qué es lo que realmente importa en la vida para él. ¿Cree Federer en Dios y qué tan espiritual es? Quizás Federer fue la obra maestra definitiva del tenis de Dios, y tuvimos suerte de presenciarla.

Hay alma y espíritu detrás del artista. Había un deseo profundo y persistente de crear algo verdaderamente especial que más importaba para el propio Federer, incluso si eso a veces tenía un costo. Quizás solo él podía entenderlo completamente. Se puede decir con seguridad que dejó su huella en casi todo en el tenis y logró más de lo que quería. Inspiró algo más allá de la simple victoria, y eso debe ser admirado. Negar esto es faltar al respeto al increíble trabajo duro que puso en perfeccionar tal arte. No jugó simplemente un tenis tan pulido y bonito. Manipuló todo sin descanso para bailar en la cancha de una manera tan estéticamente agradable.

Resumen: Demasiada aura + muchas victorias + personalidad intrigante, no solo un simple chico agradable + combinó victorias con estilo a la perfección + fluidez en varios idiomas + energía auténtica y un buen hombre de familia + demasiada aura de nuevo. Todos estos factores contribuyeron a que Federer fuera el jugador más icónico que veremos jamás.

No puedo esperar a ver su entrevista con Roddick pronto. Espero aprender cosas nuevas sobre él.

Si realmente buscas un ícono del tenis, no busques más allá de Arthur Ashe... es un hecho cuán valiente fue. Pero solo quería poner eso sobre la mesa.

 

Desde que sigo el deporte, aquí hay algunos íconos que veo, por diversas razones:

Eso es correcto, pero tu lista todavía incluye los principales ATG de la OE.

Otros que son más discretos o divisivos son olvidados, como Lendl, Edberg y Wilander.

Puede que me haya perdido a otros, pero estos son los íconos que veo en el tenis. Ya mencioné a Arthur Ashe.

Aquí es donde la etiqueta "icónico" difiere del estado de ATG y del número de Grand Slams.

En mi opinión, en un contexto completamente diferente al de Ashe, pero reflejando una era, Nastase y Gerulaitis también son icónicos, ciertamente no los "más icónicos", pero la gente a menudo acudía en masa para ver un partido de estos muchachos.

En ese sentido, eran verdaderas estrellas.

 

@talicnitom Por favor. Djokovic nunca estuvo en la posición en la que tendría que sacrificar "toda su carrera" como resultado de no vacunarse, ya que tenía treinta y tantos años en ese momento y la mayor parte de su carrera ya estaba detrás de él. Ya tenía un extenso currículum y muchos millones en ganancias en ese momento.

Es bueno ver que este hilo de un fan de Djo te pone nervioso, sin embargo.

 

@talicnitom Por favor. Djokovic nunca estuvo en la posición en la que tendría que sacrificar "toda su carrera" como resultado de no vacunarse, ya que tenía treinta y tantos años en ese momento y la mayor parte de su carrera ya estaba detrás de él. Ya tenía un currículum extenso y muchos millones en ganancias en ese momento.

Es bueno ver que este hilo de un fan de Djo te pone a la defensiva, sin embargo.

¡ok, solo GOAThod y su sueño de que luche por toda su carrera y estuviera tan cerca de lograrlo en ese momento!

 

Federer es, sin duda y con facilidad, el jugador de tenis más icónico de todos los tiempos. Realmente único en su clase. No se puede emular realmente la notable técnica en el saque y el golpe de derecha.
Ahora, si quieres un modelo a seguir (en cuanto a juego), Djokovic sería ese tipo, ya que la mayoría de la gente juega con un revés a dos manos.

 

Roger dijo anoche que estaba en conversaciones con Rafa sobre una posible gira Fedal.

Sería bastante increíble si llegara a suceder.

 

Por cierto, Roger dijo anoche que estaba en conversaciones con Rafa sobre un posible Fedal Tour.

Sería bastante increíble si llegara a suceder.

Más gente lo verá que el tour ATP real

 

Borg fue el mayor icono en su época cuando jugaba. Probablemente el más grande en la historia del tenis.

 

Borg fue el mayor ícono en su época, cuando jugaba. Probablemente el más grande en la historia del tenis.

Quizás tenga un buen argumento. Nací en 1992, así que no sé mucho sobre esa era. El primer partido que vi fue una final o semifinal de Roland Garros entre Guga y Ferrero, creo. Un épico de 5 sets, si no me equivoco. Hablando de Borg, incluso el propio Federer dijo en su reciente entrevista que le gustaría hablar con Borg uno a uno. Me pareció interesante.

 

@Nole Rules Murray sufrió el tipo de paliza y lesiones corporales que un boxeador veterano tendría al colgar los guantes. Quizás Murray llevó esa analogía del boxeador de contraataque dos pasos demasiado lejos en un deporte sin contacto....

 

@Nole Rules Murray sufrió el tipo de paliza y lesiones corporales que se esperaría de un boxeador veterano cuando cuelga los guantes. Quizás Murray llevó esa analogía del boxeador de contraataque dos pasos demasiado lejos en un deporte sin contacto....

Lamentablemente cierto. Debería haber encontrado una manera de mejorar su servicio y su segundo servicio y ser más ofensivo en general. Su juego era brutal para el cuerpo a pesar de su increíble forma física.

 

Estoy de acuerdo y en desacuerdo con esta publicación, creo que los tres grandes jugadores son muy particulares de diferentes maneras: Federer, su obsesión por la perfección y su enorme ego que dominó para que funcionara para él, parece que nunca pudiste conocerlo realmente... Nadal, su TOC límite, rituales, preferir odiar perder que amar ganar, incluso cuando gana al borde del sufrimiento. A menudo mal entendido por muchos. Djokovic, el hombre que siempre estuvo a la sombra, que encontró su hueco para unirse a la fiesta donde ya estaban sentados dos gigantes, y llevarse el trozo más grande del pastel al final, con su combinación de terquedad (no aceptar lo casi imposible) y flexibilidad, para intentar cualquier cosa y abrirse a la investigación y al cambio más que los demás.

 

Es un buen ícono de una niña llorando

 

El OP probablemente tenga razón. Federer ganó su popularidad y estatus no solo por resultados dominantes, sino también por un estilo de juego estéticamente agradable, que atrajo a los fanáticos. Sin embargo, no descarto que Alcaraz pueda obtener un estatus similar si sigue rindiendo durante algunos años más. El tipo definitivamente tiene eso en su juego para cautivar a los fanáticos.