A escalação da Europa não foi espetacular (Sinner faltou particularmente importante), mas no papel deveria ter vencido. O Mundo geralmente se supera neles em duplas, desta vez o contrário. O Dia 2 em particular foi crucial, 4 vitórias de 4.

Zverev usa o chapéu de bobo, assim como Carlos.

 

NÃO. A única surpresa foi Fritz ter vencido Carlos. Nenhuma das outras foi surpresa. É como mencionei sobre os europeus ganharem tipo 63 majors ou algo assim recentemente. A dominância europeia foi drasticamente exagerada. Não foi dominância europeia, foi dominância de Federer, Nadal, Novak, Carlos e Sinner. Apenas um desses caras jogou. Portanto, não havia razão para acreditar que a Equipe do Mundo não pudesse vencer.

 

NÃO. O único jogo que me surpreendeu foi Fritz vencendo Carlos. Nenhum dos outros foi surpresa. É como mencionei sobre os europeus ganhando tipo 63 majors ou algo assim recentemente. A dominância europeia foi drasticamente exagerada. Não foi dominância europeia, foi dominância de Federer, Nadal, Novak, Carlos e Sinner. Apenas um desses caras jogou. Portanto, não havia razão para acreditar que a Equipe do Mundo não poderia vencer.

Isso não é totalmente verdade. Nos melhores momentos de Fedalovic, os melhores jogadores também eram quase exclusivamente europeus (Murray, Wawrinka, Ferrer, Tsonga, Berdych, Cilic) com as exceções de Del Potro e Nishikori. E mesmo hoje, apenas 3 jogadores no top 10 e 5 jogadores no top 20 são de fora da Europa.
Dito isso, concordo que a vitória do Mundo este ano não foi particularmente surpreendente, dada a ausência de Sinner e a má forma de Zverev.

 

Em algum momento, as pessoas também têm que abandonar essa ideia de que jogadores como Medvedev, Tsitsipas, etc. são jogadores de topo. Talvez há 4 ou 5 anos eles fossem jogadores de topo, mas esses caras não são mais jogadores de topo há muito, muito tempo. E jogadores como Fritz, Minaur, Draper e Shelton os superaram.

 

O ponto é que o 3º colocado no mundo, que não pode ser excluído da Laver Cup e tem o direito de jogar, é Zverev. E ele é europeu.
Espero que no próximo ano ele fique no banco e não jogue nenhuma partida, se ele insistir em participar.
Crianças como Rune também deveriam ficar em casa.
O único jogador de destaque foi Ruud. Alcaraz se saiu bem, mas abaixo de suas possibilidades. Mensik se saiu bem.

 

Eles venceram 3 dos últimos 4, então não é realmente uma surpresa.. Falando a verdade, esses formatos favorecem o azarão, desde que a diferença de talento não seja muito grande. Por causa das expectativas, a Equipe Europa pode jogar apertado, especialmente se a pessoa em quadra tiver um histórico de fazer isso como Zverev. Enquanto isso, a Equipe Mundo pode jogar mais livremente e comemorar como se fossem rapazes descontraídos de fraternidade, especialmente quando Kyrgios estava por perto.

 

Enquanto isso, a Equipe do Mundo pode se balançar mais livremente e comemorar como rapazes de fraternidade descontraídos, especialmente quando Kyrgios estava por perto.

Lembra-se disso?

 

Estou surpreso que a Equipe Mundial tenha vencido? Não.
Estou surpreso que alguém se importe? Sim.

 

Estou surpreso que a Equipa do Mundo tenha vencido? Não.

Estou surpreso que alguém se importe? Sim.

Notei que houve pouquíssimos relatos sobre o torneio na mídia tradicional.

Talvez a Laver Cup e a ATP não tenham feito tanto esforço na promoção do torneio como antes.

Achei o torneio bastante divertido (os poucos jogos que assisti), embora a quadra extremamente lenta tenha sido uma decepção. Os vencedores de fundo de quadra deveriam fazer parte do espetáculo.

 

Não, as equipes ficaram mais próximas em nível desde a saída do Big 3.

 

Algumas razões gerais pelas quais a equipe mundial está indo muito bem em geral, não apenas este ano.

• Vencer significa mais para os azarões.
• O sistema de pontuação significa que apenas algumas das partidas serão decisivas.
• As maiores estrelas tratam a Laver Cup mais como uma exibição.
• Se nenhuma das equipes tiver a melhor escalação possível, isso afeta mais a Europa.

 

Algumas razões pelas quais a equipe mundial está bem em geral, não apenas este ano.

• Se nenhuma das equipes tiver a melhor escalação possível, isso afeta mais a Europa.

Como a Europa é mais afetada? O mundo tem substitutos adequados muito menores para os 6-7 melhores jogadores, na minha opinião.

 

Com Sascha fora de forma, tudo foi NID porque ele jogou 2 partidas por 5 pontos sozinho. Isso é muito difícil de compensar.

 

Com Sascha fora de forma, tudo isso foi NID porque ele jogou 2 partidas por 5 pontos sozinho. Isso é muito difícil de compensar.

Tsitsipas não teria sido muito melhor. Nem Medvedev. Apenas Sinner poderia ter feito algo significativo

 

Não surpreso, já que Sinner estava fora e Zverev em má forma, como outros disseram. Fritz também melhorou massivamente em simples, o que realmente fez a diferença.

Esperamos ver uma equipe Sincaraz na Laver Cup em algum momento. Seria tão legal vê-los jogando duplas juntos

 

Não, absolutamente não. Esta Taça parece completamente sem sentido para esses jogadores. Ninguém jamais dirá que ganhei 3 títulos do Grand Slam, 6 Masters 1000, bronze olímpico e 2 Laver Cups.

 

Não, absolutamente não. Esta Taça parece completamente sem sentido para esses jogadores. Ninguém jamais dirá que ganhei 3 títulos do GS, 6 Masters 1000, bronze olímpico e 2 Laver Cups.

Não ficaria surpreso se De Minaur dissesse tais coisas. Embora a maioria desses troféus ainda lhe falte. E provavelmente ainda faltarão quando ele se aposentar.

 

Zverev parece e joga como Medvedev pós-Wimbledon 2024, condenando a Equipe Europa. Foram 5 pontos grátis para o Mundo.

 

A Europa era algo como 2/7 favoritos quentes no início, então definitivamente uma grande surpresa.

 

Que surpresa, os dois maiores estenógrafos da atp chamando isso de torneio atp🤣🤣
Nem bo3, SEM PONTOS.
Retroativamente vitórias/derrotas contando no h2h.

 

Que surpresa, os dois maiores estenógrafos da atp chamando de torneio atp🤣🤣
Nem bo3, SEM PONTOS.
Vitórias/derrotas retroativas em h2h.

Quem chamou de ATP, del pelican? Veja acima, leia, use todas as suas células cerebrais para entender, e então saia gentilmente para outro lugar onde você possa trollar.

 

Quero dizer, a equipa Europa foi basicamente um exército de um só homem. Alcaraz ganhou mais de 2/3 dos pontos da Europa nas últimas 2 edições. A única chance real da Europa era Alcaraz ganhar todos os seus individuais, todos os seus pares e o par decisivo aos 12-12.

 

Quanto ao prestígio de um torneio e à importância dada a ele, essas coisas flutuarão ao longo do tempo. Esse é quase o ponto de por que Federer começou o evento; ele sabia que levaria tempo para construir a tradição e o interesse dos fãs, mas que eventualmente o tênis teria sua própria Ryder Cup. E se você viver tempo suficiente, haverá de fato um dia em que a Laver Cup será tão popular quanto a Ryder Cup, por mais difícil que seja acreditar nisso hoje.

 

Quanto ao prestígio de um torneio e à importância dada a ele, essas coisas flutuarão ao longo do tempo. Esse é quase o motivo pelo qual Federer iniciou o evento; ele sabia que levaria tempo para construir a tradição e o interesse dos fãs, mas que eventualmente o tênis teria sua própria Ryder Cup. E se você viver tempo suficiente, haverá de fato um dia em que a Laver Cup será tão popular quanto a Ryder Cup, por mais difícil que seja acreditar nisso hoje.

Não acho. "Morrerá" no momento em que Federer não estiver mais nas arquibancadas. É um evento pessoal, afinal.

 

Fico mais surpreso que as pessoas realmente assistam a isso

 

Na verdade não.. Alcaraz não consegue jogar tênis verdadeiro em quadra dura indoor. Ele nunca foi bom nisso (acho que não podemos contar o US Open, já que o estádio é tão grande de qualquer maneira, com ou sem teto). E Zverev é.... Bem, Zverev

 

Na verdade não.. Alcaraz não consegue jogar um verdadeiro tênis indoor rápido em quadra dura. Ele nunca foi bom nisso (não acho que possamos contar o US Open, já que o Estádio é tão grande de qualquer maneira, com ou sem teto. Não acho que um teto importe nesse lugar, certo?). E Zverev é.... Bem, Zverev

Ele acabou de ganhar o US Open indoor, mais rápido que a Laver Cup

 

A quem interessa a Laver Cup? Talvez o público tenha tido bons jogos pelo dinheiro. Mas não leve esta coisa muito a sério.

 

Ainda estou esperando por um tópico com o título "o GOAT deve ser baseado em quem ganhou mais Laver Cups"

 

Foi uma vitória inventada para manter o interesse do ténis dos EUA, América do Sul e Austrália.

Agora Blondie e Redhead podem ganhar todos os GS novamente no próximo ano sem que o interesse diminua.

 

Não muito surpreso.
No papel, a Equipe Europa tinha a maior parte dos jogadores mais bem classificados em comparação com a Equipe Mundo.

No entanto, o que realmente levou a Equipe Mundo à vitória nesta edição (e especialmente com essa goleada de 8-0 no Dia 2) foi a influência dos meus 2 jogadores favoritos de todos os tempos:
Agassi e Rafter nos jogadores da Equipe Mundo. Você podia ver a paixão, o entusiasmo e a energia positiva que Agassi em particular estava trazendo para a quadra, Rafter também fez um ótimo trabalho, embora ele fosse mais tranquilo em relação às coisas, havia uma grande camaradagem e uma rede de apoio estabelecida entre todos os jogadores da Equipe Mundo. Muitos elogios a Fritz e De Minaur por carregarem sua equipe à vitória.

Quanto à Equipe Europa, essa mesma rede de apoio não existia, dependia em grande parte de Alcaraz para carregar a equipe, Alcaraz não podia perder nenhuma de suas partidas, ele perdeu em sets diretos para Fritz no Dia 2 e a Equipe Europa estava condenada.
Ruud fez um trabalho decente, Rune e Zverev foram decepcionantes, para dizer o mínimo.

No geral, a única razão pela qual me incomodei em assistir à Laver Cup este ano foi devido à reunião de Agassi e Rafter como capitão e vice-capitão da Equipe Mundo, feliz por ter assistido

 

Sim, por causa das margens de algumas partidas. De Minaur vencendo Sascha e Fritz sobre Alcaraz especificamente. Rune foi decepcionante.